Ростовский суд признал смайлик эквивалентом подписи под договором

В деле между краснодарскими предпринимателями суд пришел к выводу, что эмодзи «палец вверх» в переписке приравнивается к согласию с условиями договора.

В марте 2022 года два индивидуальных предпринимателя заключили договор купли-продажи, по которому продавец Родион Руденко обязался передать покупателю Сирануш Арутюнян мобильный торговый киоск в виде ретрофургона Volkswagen T1. По договору цвета нижней и верхней части киоска комбинированные и утверждаются сторонами в дополнительном соглашении к договору до 30 апреля 2022 года. При этом, сроки отгрузки товара были установлены договором до 30 июня 2022 года.

Покупательница внесла задаток в размере 480 тыс. рублей (общая стоимость товара 685 тыс. рублей), а оставшуюся сумму должна была внести после готовности товара к отгрузке.

В договоре стороны предусмотрели, что они признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по электронной почте или другим каналам связи, в том числе мессенджерам.

Продавец не исполнил свои обязательства по поставке товара в срок, поэтому 4 июля 2022 года предпринимательница подала в Арбитражный суд Краснодарского края иск о взыскании 480 тыс. рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответе на претензию Родион Руденко указал, что Сирануш Арутюнян не заключила допсоглашение, как этого требует договор купли-продажи, поэтому он не смог исполнить свои обязательства. При этом продавец многократно предлагал покупателю утвердить цвета нижней и верхней части киоска путем подписания дополнительного соглашения.

Суд постановил взыскать с Руденко неосновательное обогащение в размере 480 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 27,5 тыс. рублей. Он обжаловал решение в Арбитражном апелляционном суде Ростова-на-Дону.

В своей жалобе Руденко апеллировал к тому, что условия по утверждению цвета киоска относятся к предмету договора и в договоре существует прямое указание о необходимости заключения дополнительного соглашения. Без согласования цветов нижней и верхней части киоска он физически не мог выполнить условия по договору и передать фургон в установленный срок покупателю.

Однако, суд постановил, что из представленной в материалах дела переписки в мессенджере следует, что стороны обсуждали цвет и размеры киоска. Так, 6 апреля 2022 года Руденко написал: «Хорошо, желтая полоска на белом фоне» — и получил в ответ от Арутюнян смайлик «палец вверх».

«Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании в электронной переписке означает «хорошо»,— отмечается в постановлении суда.

Суд уточняет, что Руденко в своей апелляционной жалобе указал на возможность различных интерпретаций данного изображения, но иного значения эмодзи не предложил. В последующей переписке значение данного ответа продавец не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения.

Кроме того, Арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону посчитал, что отсутствие дополнительного соглашения, утверждающего цвет фургона, не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар. К тому же допсоглашение должно было быть заключено до 30 апреля 2022 года, тогда как Руденко не предлагал оформить его в виде отдельного документа до 13 июля, когда срок на поставку товара уже истек, и Арутюнян направила ему претензию о возврате денег.